断想09022102

　　关于言论自由。

　　我想，没有限制某种言论的理由。反而应该限制另一种对人伤害更大的行为——限制言论的行为。

　　人的思想应该是绝对自由的。思想本身不会对其他人的损害。它不是一种相互行为。不应该受到任何的限制。

　　人表达自己思想应该是绝对自由的。一些人，要限制另一些人表达思想——这不可思议，并且会很明显的引起暴政——通过对思想表达的限制，几乎可以无限制的放大权力。

　　言论表达思想，或是宣传，或者是欺骗。

　　后两者对他人可能造成损害，但这只能说明一个人应该对他的言论负责。

　　因为这三者不可能从纯粹的言论中区别开——没有欺骗或者宣传会说自己是欺骗或者宣传。

　　这三者不过是有意图的区别。

　　限制言论，无法做到减少言论对人的损害。

　　关于青少年，儿童。

　　我发现我们的教育是一个基于欺骗的过程。从幼儿时期，我们教孩子说的话吧“车”，称为“车车”；把“羊”称为“羊羊”。玩具更是造就了一个虚拟的世界。我们告诉他们，你们是从垃圾车里捡来的，被鹮叼来的……直到长大，我们还在欺骗。这种欺骗维护的是成人对幼儿的控制而非其他。

　　这种控制固然是有必要的，它可以保护幼儿的安全。

　　若要维护这种欺骗，当然需要限制言论。但，只有儿童的监护人有这个权力。没有任何其他人或组织有这个权力。